Presuda zbog izostanka u tužbi za potraživanje: dužnik ne reaguje

Ako dužnik ne reaguje na tužbu za potraživanje, može doći u obzir presuda zbog izostanka. Sud i dalje provjerava da li su ispunjene procesne pretpostavke i da li se o potraživanju može odlučiti na osnovu navedenih činjenica i dostupnih dokaza.

Ovaj tekst razlikuje presudu zbog izostanka od platnog naloga. U središtu su prijedlog povjerioca, dostava, konkretni tužbeni navodi i isprave koje potraživanje čine razumljivim.

Trenutna faza postupka, dostavljena pismena i sređen spis daju osnov za prvu procjenu. Priprema je drugačija ako se tužba tek sastavlja ili je izostanak već nastupio.

Kada se može razmatrati presuda zbog izostanka

Prema § 396 stav 1 ZPO, na prijedlog tužioca može se donijeti presuda zbog izostanka ako tuženi nije blagovremeno podnio odgovor na tužbu. Odredba obuhvata i stranku koja, nakon blagovremenog odgovora ili prigovora i prije usmenog izjašnjenja o glavnoj stvari, ne pristupi ročištu.

Sud odlučuje na osnovu činjeničnih navoda u spisu, osim ako ih dostupni dokazi pobijaju. To postavlja važnu granicu: izostanak dužnika ne zamjenjuje razumljive navode niti provjeru da li je potraživanje dovoljno obrazloženo.

Procesni prigovor o kojem još treba odlučiti može spriječiti donošenje presude zbog izostanka. Zato je važan cijeli procesni spis, a ne samo šutnja dužnika.

Šta mora biti usklađeno prije prijedloga

Prije podnošenja prijedloga treba jasno odrediti tužioca i zahtjev. Iznos mora proizlaziti iz pojedinačnih stavki, njihovog dospijeća i svih do tada izvršenih uplata.

§ 397 ZPO uređuje odlučivanje o prijedlogu. Kod presude zbog izostanka prema § 396 stav 1, predsjedavajući kao sudija pojedinac odlučuje u roku od osam dana bez zakazivanja ročišta. To opisuje način odlučivanja suda i ne garantuje ishod konkretnog potraživanja.

Spis treba odvojiti osnov potraživanja, iznos, kamate, troškove i prigovore. Tako se vidi koje su činjenice navedene i koje isprave ih podržavaju. Posljedice zakašnjelog plaćanja posebno se procjenjuju na stranici o kašnjenju plaćanja i zastari.

Zašto su dostava i faza postupka važne

Izostanak je vezan za propuštenu procesnu radnju ili nedolazak na ročište. Za procjenu zato treba utvrditi sudsku dostavu, relevantni rok ili ročište i svaki kasniji podnesak ili procesni prigovor.

Dokaz dostave treba čuvati uz tužbu, odgovor na tužbu i sudska rješenja. Ako su adresa, zastupanje ili prekogranična dostava nejasni, konkretan tok dostave treba posebno rekonstruisati.

Razlikovanje od postupka platnog naloga sprečava miješanje različitih procesnih puteva. Presuda zbog izostanka nastaje u redovnom parničnom postupku i ima vlastite pretpostavke.

Koje isprave podržavaju potraživanje

Za tužbu treba zajedno urediti ugovor ili narudžbu, izvršenu uslugu, račun, dokaz dospjelosti, opomene, pregled uplata i trenutno stanje. Djelimične uplate, odobrenja i navodna protivpotraživanja treba prikazati s odgovarajućim datumima.

Račun označava traženi iznos, ali zavisno od slučaja sam ne dokazuje ugovor, izvršenje, dospjelost i saldo. Isprave zato moraju biti povezane s činjenicama navedenim u tužbi.

Uputstvo o teretu dokazivanja kod tužbe pomaže da se spis uredi tako da se otvorena pitanja i različita stanja odmah vide.

Šta treba uzeti u obzir nakon presude zbog izostanka

Ako je presuda zbog izostanka donesena zbog zakašnjelog odgovora na tužbu, § 397a ZPO predviđa prigovor putem pripremnog podneska. Rok za prigovor iznosi četrnaest dana, počinje dan nakon dostave pisanog otpravka i ne može se produžiti.

Prigovor mora sadržati ono što se traži za odgovor na tužbu. Ako je blagovremen, sud ga tretira kao pravovremeno podnesen odgovor i na početku rasprave rješenjem ukida presudu zbog izostanka. Konkretne pretpostavke treba provjeriti prema presudi i dokazu dostave.

Ova posljedica je važna povjeriocu pri planiranju narednog koraka. Povoljna odluka zbog izostanka nije razlog da se zanemare dostava, spis ili eventualni prigovor.

Kako kancelarija provjerava naredni korak

BRANDAUER Rechtsanwälte prvo uređuju fazu postupka, dokaz dostave i spis potraživanja. Zatim se provjerava da li konkretnom slučaju odgovara prijedlog za presudu zbog izostanka, odgovor na prigovor ili druga procesna radnja.

Posebno su korisni potpuna tužba ili presuda, sudska pismena o dostavi, ugovor, računi, dokazi o uplati i dosadašnja komunikacija. Kratka hronologija pokazuje kada je data koja izjava i kada je izvršena koja uplata.

U upitu opišite konkretan problem i uredite najvažnije isprave. Naredni korak zavisi od stvarnog sadržaja spisa i faze postupka.

Česta pitanja o presudi zbog izostanka