Zatezne kamate na utužene kamatne zaostatke: kada se mogu tražiti
Prema § 1000 st. 2 ABGB-a kamate na kamate zavise od izričitog dogovora ili od tužbe za dospjele kamate. Početak obračuna mora biti jasno dokumentovan.
24. rujna 2026., Mag. Bernhard Brandauer, Rechtsanwalt
Kamate na dospjele kamate imaju posebno pravilo prema austrijskom pravu. Prema § 1000 st. 2 ABGB-a, kamate na kamate mogu biti ugovorene izričitim dogovorom. Ako takav dogovor ne postoji, mogu se tražiti od dana kada su dospjele kamate utužene i kada nastupi litispendencija između stranaka.
Glavno potraživanje, već dospjeli kamatni zaostaci i kamate koje se traže na te zaostatke moraju biti prikazani odvojeno. Podnošenje tužbe sudu, dostava tužbe tuženom i sadržaj tužbenog zahtjeva različiti su koraci sa različitim značenjem.
Ovaj tekst objašnjava koje datume i dokumente treba unijeti u obračun. Bavi se kamatama na kamate u postupku naplate, a ne običnim zateznim kamatama na glavnicu, bankarskim kontokorrentom ili troškovima opomene.
Koji dokument određuje početak kamata na kamate?
Procjena razdvaja ugovor, dospjele kamate, tužbeni zahtjev i dostavu. Tako se obračun može pripremiti bez miješanja različitih datuma.
Već znate da želite poslati upit? Idite direktno na obrazac za upit.
Koja situacija najbolje opisuje potraživanje?
Izaberite tačku koja najbolje određuje osnov za kamate na kamate.
Pregled svih odgovora.
Protumačite ugovor
Pripremite izvornu ugovornu klauzulu, ugovorenu stopu, datum dospijeća i eventualna ograničenja ili izmjene. Tek tada se može procijeniti na koje kamate se ugovor odnosi.
Uporedite tužbu i dostavu
Zapišite sadržaj tužbenog zahtjeva, iznos dospjelih kamata i dokaz o dostavi. Za ovaj obračun je važna litispendencija, a ne samo slanje tužbe sudu.
Ponovo uredite obračun
Napravite hronologiju glavnice, dospjelih kamata, uplata, podnošenja tužbe i dostave. Odvojeni redovi sprečavaju da se kamate na glavnicu pomiješaju sa kamatama na kamate.
Šta § 1000 st. 2 ABGB određuje za kamate na kamate
§ 1000 st. 2 ABGB ima dvije osnove. Stranke mogu izričito ugovoriti kamate na kamate. Ako takav dogovor ne postoji, povjerilac može tražiti kamate na kamate kada se dospjele kamate utužuju. Obračun tada počinje od dana kada nastupi litispendencija između stranaka.
Ovo je poseban dio obračuna. Pravilo ne znači da se na svako neplaćeno glavno potraživanje automatski dodaju kamate na kamate. Dospjele kamate moraju biti prepoznatljive kao poseban dio novčanog potraživanja i moraju biti obuhvaćene tužbenim zahtjevom.
Ako visina kamata na kamate nije ugovorena, § 1000 st. 2 ABGB i za njih predviđa četiri procenta godišnje. To ne zamjenjuje provjeru koje su kamate dospjele i koje su zaista utužene.
Zašto se glavnica i kamatni zaostaci odvajaju
Obračun treba prikazati najmanje tri nivoa: neplaćenu glavnicu, kamate dospjele do određenog datuma i kamate koje se traže na taj kamatni zaostatak. Svaki nivo treba imati svoj period i svoju osnovicu.
Uplate, knjižna odobrenja, nagodbe i namjena uplate mogu promijeniti saldo. Jedan objedinjeni iznos otežava provjeru i može dovesti do dvostrukog obračuna ili potraživanja koje prelazi pravni osnov.
Zašto je dostava tužbe odlučujuća
§ 232 ZPO razlikuje trenutak kada tužba stigne sudu od litispendencije između stranaka. Litispendencija između stranaka nastaje kada se tužba dostavi tuženom. Za kamate na kamate prema § 1000 st. 2 ABGB odlučujuća je druga tačka.
Dokaz o dostavi zato pripada obračunskom spisu. Datum predaje tužbe sudu može biti važan za druga pravna pitanja. On ne zamjenjuje dokaz datuma dostave kada se početak kamata na kamate veže za litispendenciju između stranaka.
Pažljivo dokumentujte datum obračuna: Podnošenje tužbe i dostava tužbe nisu isti datumi. Bez izričitog dogovora § 1000 st. 2 ABGB veže kamate na kamate za litispendenciju nastalu dostavom.
Koje kamate moraju biti obuhvaćene tužbom
Zakonsko pravilo pretpostavlja da se dospjele kamate utužuju. Zato tužba i njeno obrazloženje treba da pokažu iz koje glavnice kamate potiču, za koji period su obračunate i koji se iznos traži kao kamatni zaostatak.
Kasniji interni obračun ne može proizvoljno zamijeniti prvobitni obim tužbenog zahtjeva. Tužbu, priloge, eventualno smanjenje zahtjeva i uplate tokom postupka treba čitati zajedno. Sud na toj osnovi odlučuje o konkretnom potraživanju.
Kako pripremiti pregledan tok obračuna
Pretpostavimo da su na glavnicu do određenog datuma dospjele kamate. Te kamate se u tužbenom zahtjevu traže kao poseban iznos. Za obračun prema § 1000 st. 2 ABGB zatim se bilježi datum kada je tužba dostavljena.
Obračun navodi iznos utuženih dospjelih kamata, primjenjivu stopu i period od litispendencije. Svaka kasnija uplata unosi se sa datumom i namjenom. Tako se vidi da li se osnovica promijenila i da li je saldo još tačan.
Kako utiču ugovor i vrsta pravnog odnosa
Izričiti dogovor o kamatama na kamate prvi je predmet provjere prema § 1000 st. 2 ABGB. Tekst klauzule, datum ugovora i kasnije izmjene moraju se međusobno uklapati. Opća klauzula o zateznim kamatama sama po sebi ne daje odgovor da li se na kamatne zaostatke takođe obračunavaju kamate.
Kod poslovnih odnosa mogu biti važna dodatna pravila o zateznim kamatama i troškovima. Potrošački odnosi, ugovorne strane iz inostranstva i posebni računi zahtijevaju posebnu analizu. Pravilo § 1000 st. 2 ABGB ne treba bez razlike primjenjivati na bankarske kontokorentne odnose ili druge posebne odnose.
Koji dokumenti i greške su važni u provjeri
Hronološki spis treba da sadrži ugovor i izmjene, račun, dogovor o dospijeću, obračun kamata, dokaze o uplatama, tužbu, dokaz o dostavi i sudske odluke o plaćanju. U postupku su važni i smanjenje zahtjeva, priznanje i nagodba.
Česte greške su početak od datuma računa, izjednačavanje podnošenja sa dostavom i primjena jedne stope na glavnicu i kamatne zaostatke. Problem nastaje i kada se plaćene kamate zadrže u osnovici nakon što su već namirene.
Kako pripremiti provjeru potraživanja
Prije nove opomene ili sljedećeg sudskog koraka treba uporediti obračun sa izvornim dokumentima. Ključna pitanja su: koja glavnica je još otvorena, koje kamate su dospjele, šta je utuženo i kada je tužba dostavljena?
Ovi podaci omogućavaju stručnu provjeru obračuna. Zavisno od rezultata, sljedeći korak može biti ispravka obračuna, reakcija u tekućem postupku ili priprema novog procesnog koraka. Upit treba opisati činjenice kratko i hronološki.
Česta pitanja o kamatama na kamate u postupku naplate
Od kojeg datuma se mogu tražiti kamate na kamate?
Bez izričitog dogovora § 1000 st. 2 ABGB omogućava kamate na kamate od dana kada nastupi litispendencija, pod uslovom da su dospjele kamate utužene. Prema § 232 ZPO, litispendencija između stranaka nastaje dostavom tužbe tuženom.
Da li je podnošenje tužbe dovoljno za početak kamata na kamate?
Za ovaj datum obračuna samo podnošenje tužbe sudu nije dovoljno. Treba razlikovati trenutak kada tužba stigne sudu od litispendencije između stranaka. Zato je dokaz o dostavi važan, osim ako izričiti dogovor određuje drugu osnovu.
Da li se pravilo automatski primjenjuje na svaku zateznu kamatu?
Ne. § 1000 st. 2 ABGB odnosi se na kamate na kamate i kod zakonske osnove zahtijeva da dospjele kamate budu utužene. Glavnica, obične zatezne kamate, ugovorne klauzule i posebni računi moraju se provjeriti odvojeno.
Dodatne informacije o naplati potraživanja
Zatezne kamate, Kamatni zaostaci, Litispendencija, § 1000 ABGB, Postupak naplate, Austrija